Difference between revisions of "RUN134"
Rfarinelli (talk | contribs) (Created page with "A parte i noti problemi (30-40% degli eventi non ha hits e che solo il 10% degli eventi con hits ha una traccia buona) iniziamo a guardare ai cosmici e a come si comporta il C...") |
Rfarinelli (talk | contribs) (Tag: Visual edit) |
||
| Line 12: | Line 12: | ||
C'è differenza una differenza del 10% tra L2 sopra ed L2 sotto (OK). | C'è differenza una differenza del 10% tra L2 sopra ed L2 sotto (OK). | ||
| − | Presentazione: | + | Presentazione: [https://wiki.fe.infn.it/besiii/img_auth.php/c/c9/Cosmic_131_134.pdf] |
Latest revision as of 00:45, 26 June 2019
A parte i noti problemi (30-40% degli eventi non ha hits e che solo il 10% degli eventi con hits ha una traccia buona) iniziamo a guardare ai cosmici e a come si comporta il CGEM-IT
Vi allego alla pagina una serie di plot su carica, cluster size e larghezza temporale del cluster. Confrontando questi dati con quelli del TB direi che l'andamento è in linea con le curve riportate nei confronti usati per il TIGER vs APV.
In generale la carica media dei cluster varia tra 40 e 60 fC mentre il cluster size sta attorno a 3. C'è differenza una differenza del 10% tra L2 sopra ed L2 sotto (OK).
Presentazione: [1]
